203

　　11月16日下午16時許，合肥市東至路香樟雅苑小區門口，一名中年女司機試圖駕車從大門出口逆向進入小區，遭到值班保安的拒絕。隨後，女司機下車與保安發生爭吵並辱罵其是“看門狗”。爭吵後保安倒地不起，後搶救無效身亡。經媒體曝光，涉事女子系安徽省教育廳的一名科級幹部。此事在網上引起熱議，記者對涉事雙方進行了採訪，女司機通過媒體首度回應稱：辱罵保安實為車技不行，氣急敗壞所致，將積极參与善後。（11月20日新華網）
　　“女幹部罵死保安”事件這些天在網上引起熱議，理性分析者有之，指責痛罵者有之，冷嘲熱諷者有之，圍觀熱鬧者有之。不管是哪種情況，矛頭無一不直指女幹部，說什麼道德敗壞、素質低下、官威大，女幹部要被嚴肅查處才行等等，更有人指質什麼社會層級出現裂痕，社會風氣被破壞等。當然，也有進行分析的，說雙方都有責任，女幹部不應該口出侮言，保安年齡偏大，容易激動，不適合當保安。不管怎麼說，這個事件“火”了。
　　但冷靜下來想一想，為什麼會引起如此大的網絡反應？其實，還是與女司機的身份有關，她是一名女幹部，是一名科級女幹部。其實，以前也出現過發生矛盾相互辱罵致人死亡的事件，但為什麼沒有引起如此廣泛的熱？主要原因還是因為那是兩個普通老百姓，沒有多少可以吸人眼球的東西。而這女幹部罵死保安可以發揮的東西就多了，也更吸引人，因為她是公職人員，是公務員，可以引起更廣泛的群眾對國家公職人員的不滿，這或許是這想事件引起熱議的真正原因吧？當然，這些只是筆者個人的看法，或許完全是另外一回事。
　　我們也不排除還有一種可能，就是近期中央正在大力開展社會主義核心價值觀的教育，在這種情況下出現女幹部罵死保安事件，正好成為當前活動中的反面典型，讓部分網友找到了那種痛打落水狗的快感。
　　誠然，那位女幹部由於辱罵造成保安死亡，應當承擔她應該承擔的責任，任何人做任何事都要對自己負責，如果觸犯法律，她也應該受到法律的懲處，觸犯條例規定，也會受到相應的處罰，這些都是她作為一個個體所應該承擔的責任。但作為社會人，她也應該有她自己的權利和自由，如她有為自己辯解和陳述事實的權力，她在受到辱罵（不管是她先開口罵人還是保安先開口罵人）的情況下也有回應的權利，對於一個在當時情況下由於進錯出入口而心急火燎的女人來說，我們是不是應該多點寬容？如果她只是一個很普通的家庭婦女，大家還會緊追不放嗎？
　　我說這些並不是想為誰開脫，她的好壞與我沒有半毛錢關係，我只是對大家在網絡上圍攻一名犯了錯誤的中年婦女感到奇怪，難道犯過一次錯誤就能判定她是一個十惡不赦之人？如此輕易地對別人下結論，是否有些草率？從目前大家熱議的情況來看，我們的網絡還是缺少理性的聲音，在全球互聯網大會召開之際，但願這樣的事能夠引起大家的思考，我們到底需要一個什麼樣的網絡環境？
　　文/圖八木
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：“女幹部罵死保安”為何引熱議？）