11月16日下午16時許,合肥市東至路香樟雅苑小區門口,一名中年女司機試圖駕車從大門出口逆向進入小區,遭到值班保安的拒絕。隨後,女司機下車與保安發生爭吵並辱罵其是“看門狗”。爭吵後保安倒地不起,後搶救無效身亡。經媒體曝光,涉事女子系安徽省教育廳的一名科級幹部。此事在網上引起熱議,記者對涉事雙方進行了採訪,女司機通過媒體首度回應稱:辱罵保安實為車技不行,氣急敗壞所致,將積极參与善後。(11月20日新華網)
  “女幹部罵死保安”事件這些天在網上引起熱議,理性分析者有之,指責痛罵者有之,冷嘲熱諷者有之,圍觀熱鬧者有之。不管是哪種情況,矛頭無一不直指女幹部,說什麼道德敗壞、素質低下、官威大,女幹部要被嚴肅查處才行等等,更有人指質什麼社會層級出現裂痕,社會風氣被破壞等。當然,也有進行分析的,說雙方都有責任,女幹部不應該口出侮言,保安年齡偏大,容易激動,不適合當保安。不管怎麼說,這個事件“火”了。
  但冷靜下來想一想,為什麼會引起如此大的網絡反應?其實,還是與女司機的身份有關,她是一名女幹部,是一名科級女幹部。其實,以前也出現過發生矛盾相互辱罵致人死亡的事件,但為什麼沒有引起如此廣泛的熱?主要原因還是因為那是兩個普通老百姓,沒有多少可以吸人眼球的東西。而這女幹部罵死保安可以發揮的東西就多了,也更吸引人,因為她是公職人員,是公務員,可以引起更廣泛的群眾對國家公職人員的不滿,這或許是這想事件引起熱議的真正原因吧?當然,這些只是筆者個人的看法,或許完全是另外一回事。
  我們也不排除還有一種可能,就是近期中央正在大力開展社會主義核心價值觀的教育,在這種情況下出現女幹部罵死保安事件,正好成為當前活動中的反面典型,讓部分網友找到了那種痛打落水狗的快感。
  誠然,那位女幹部由於辱罵造成保安死亡,應當承擔她應該承擔的責任,任何人做任何事都要對自己負責,如果觸犯法律,她也應該受到法律的懲處,觸犯條例規定,也會受到相應的處罰,這些都是她作為一個個體所應該承擔的責任。但作為社會人,她也應該有她自己的權利和自由,如她有為自己辯解和陳述事實的權力,她在受到辱罵(不管是她先開口罵人還是保安先開口罵人)的情況下也有回應的權利,對於一個在當時情況下由於進錯出入口而心急火燎的女人來說,我們是不是應該多點寬容?如果她只是一個很普通的家庭婦女,大家還會緊追不放嗎?
  我說這些並不是想為誰開脫,她的好壞與我沒有半毛錢關係,我只是對大家在網絡上圍攻一名犯了錯誤的中年婦女感到奇怪,難道犯過一次錯誤就能判定她是一個十惡不赦之人?如此輕易地對別人下結論,是否有些草率?從目前大家熱議的情況來看,我們的網絡還是缺少理性的聲音,在全球互聯網大會召開之際,但願這樣的事能夠引起大家的思考,我們到底需要一個什麼樣的網絡環境?
  文/圖八木
  
  (辣味時評,一掃就行!歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信!同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者!)  (原標題:“女幹部罵死保安”為何引熱議?)
創作者介紹

hr26hrztsw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()